《精神科》與主的相遇

今天由於有一些時間，咱家宅男3C好手學長找我一起看了＜十二怒漢＞經典老電影。

　　這真的是一部經典好電影。畫面一開始就進入了要進法院的場景，接著是12位陪審團的寒暄，不久後就開始了精采的辯論。
　　電影拍攝是黑白畫面，一剛看時會不習慣，但劇情之精采讓人忘卻此事。
　　一位年僅十八歲、貧民窟的孩子，被告殺死自己的父親。而有兩位證人證詞鑿鑿，似乎再也沒有翻案的餘地。
　　12位陪審團員來自不同的背景，帶有不同的心情。第一次的表決中，11比1－－僅一位團員認為被告無罪。如何翻案至最後，所有人達成無罪共識？

　　以下有精彩的電影評論，大家可以參考哦。

　　http://mypaper.pchome.com.tw/isabellew/post/1320929886
　　http://ppt.cc/RM3L

　　為何要特別紀錄這部電影，因為讓人得到很不錯的反省。為了自己的情緒和現在想做的事，而做出有罪的聲明時，是否有顧慮那是一個年僅18歲的青少年，即將背負可怕的罪名以及可怕的極刑？他的家庭、民族、姓氏以及個人的清白和名譽呢？
　　一剛開始提出無罪論述的陪審員，只不過是認為這需要好好地討論。僅一個同理立場，最後發現所有支持有罪的證據都如此薄弱。

　　談到我們自己。在沒有經過證實之前，隨意論斷他人的行徑－－就如同電影裡那些根本沒搞清楚狀況就宣判被告有罪的陪審員。常常為了一己之私、不去多想他人立場的模樣，就是我們平常的寫照。我們一剛開始認為：這個論斷跟我們沒有直接關係，然而造成的損害卻遠遠不及我們所想像（名譽被毀、被判有罪、生命遭害），只不過那件事情不是發生在我們身上，就好像沒什麼緊要。試想，如果那位被告是我們自己呢？

　　電影精彩的辯論，或許反映了人性、文化及時代背景等議題。重要的是，我們能不能總是以著良心和同理來生活，在這個無法獨自存活的世上。團體生活，對人而言，還真的是必須的呢。期待能生活在天國裡一般的我們，能不謹慎小心嗎？